首映⛎🙕🊎结束,次日《冒险王》掀起新一轮的宣传攻势。

    这只是公映首日,各大媒体都在持续宣传,除了默多克旗下媒体,♴🌧🁠其它都是梦工厂出钱打🍝🉆的广告。

    《洛杉矶时报》在娱乐版🅢做了整整两个版面,专门介绍《冒险王》盛大的首映♮礼。☵

    同时刊登了影评人针对这部电影的观后感。

    “精良,新潮,饱含诚意,宏🜴🆙大壮观的冒险佳作,梦工厂制作电影♴🌧🁠的水准已经领先世界,我国同行必须承认这一点,这是史诗级大片。”这不是陈维云雇佣的抢手,他左右⚩不了这家报社的电影评论。

    事实上美国权威报社他都无法收买。

    但梦工厂连续半个月在《洛杉矶时报》打🈶广告,差评会导致他们丢失客户,他♮们在刊🙇🈒发专栏时故意选择了一篇赞扬的好评。

    类似的好评还有很多。

    “你无法不陶醉其中!”影评人大卫汤🛈🚚📾姆逊在默多克旗下的💠📒🚑《纽约邮报》发表了见解,

    “非凡高超的动作设计,天马行空的奇绝想象,无与伦比的古老文明,这部电影把商业动🍝🉆作卖点展🞸😹示到了极致。”或许是他担🋀🖍👚心给读者留下为金钱谄媚的不良印象,又给《冒险王》作了缺点的补充,

    “但是给西方观众讲述陌生的🜴🆙神话故事时,假如剧🐪🂮情编织的太复杂,典故普及的过多,会引发不舒适的感觉,毕竟作为动作电🋀🖍👚影,观众希望从头到尾的痛快,享受酣畅淋漓的体验,这也是电影院提供爆米花的原因。

    即使《冒险王》的编剧已经全力解释与《西游记》相关的典故,受中华文化影响的观众能看的简单明了,可是对完全陌生的西方观众来说,仍旧🊮📩存在部分解读障碍。”

    大卫汤姆逊的论点得到不少同行的认同。

    “作为动作电影,《冒险王》在很多方面都做到了最优秀,视觉🋞🚘📦的冲击力尤为出色,恐怕我们好莱坞的🆳📤🜱同行也拍不出类似的效果,⚸至少我以前没有类似的良好享受。”影评人布莱恩阿萨里在《波士顿先驱报》上说

    “观影时,导演🌰构建的冒险世界一直在🛈🚚📾吸引我,引导我兴致💠📒🚑盎然的观看下去,并忍不住发出惊叹,现代与中古两条线索的设计相当新颖,显露了宗教色彩,也探究了爱的意义,不至于让电影性质归属于纯粹的爆米花一类。

    但是我要说📌🙚,假如剔除那些隐晦的宗教典故,简单直接的讲述故事,或许效果会更好,至少年轻人会欢乐的看懂所有内容。”

    八十⛎🙕🊎年代美国并没有成立🅢专业的电影评分🈶机构。

    烂番茄与idb🌰都♲🌒⚋是九十年代的产物,衡量一部电影的质量,基本都是通过报纸与杂志,影响力还是蛮大的。

    虽🋵🝨🍨然美国的电影票便宜,观影是一🞒📣🜩种习惯性生活消遣,却也要保证开销不能超支,每个月观看的影片数量都有限,至于选择哪一部,除了个人兴趣,他们往往🐻🅀🃠会留意一下票房排行榜,再看一看电影评论,假如媒体统一口径批评某部电影是烂片,他们自然会无视。

    相反多数媒体都是♲🌒⚋好评,观众也会跟风观🈶看🃤🙱。

    经过周六这天的媒体发酵,周日时《冒险王》迎来一次观影💠📒🚑高峰。

    芝加哥洛根剧院。