这种情绪反馈到哥谭市的媒体,导致电视广播报纸杂志没🞤🖈有一天不在批评谴责蝙蝠侠。

    而且,他们的批评,是有迹可循的。

    因为蝙蝠侠的确把某些🄩家伙打得🞖🔈要死,每一起□□都有人证物证,一旦翻旧账,那蝙蝠侠的“超英形象”就会遭到前所未有的🁦🈀🞜打击。

    不过薇拉一点都不怕。

    她一点不在乎媒体把蝙🄩蝠侠这些负-面-报🐨🂘🏇道爆出去——他们敢爆,她就敢借势运作。

    但👒是🄾🃌🖚如果蝙蝠侠牵扯到人命案件就不一样了。📟🜅

    蝙蝠侠究竟有没有杀过人。

    这是个底线问题。

    被传媒界📯🞘🔚认⛵🞭🗜为是“创造了希-特🞖🔈-勒”的宣传天才约瑟夫.戈培尔曾经有句很经典的名言:

    “混杂部分真相的谎言🄩,比直接说谎更有效。”

    这句话尤其适用于传媒领域。

    如果媒体想要让自己的受众相信某个事实——比如说现在,他们需要说服人们相信蝙蝠侠牵涉到了某起命案,让蝙🐀蝠侠硬生生背下这一起人命官司,最好的办法,就是直接摆出事实真相。

    蝙蝠侠像个鬼♩一样把某些不法分子吓尿是真的,刑讯逼供某些犯🞲😄⚜罪嫌疑人、将这些人🜥🄓☮打到骨折住院也是真的。

    那么倘若📯🞘🔚📯🞘🔚把蝙蝠侠的⚝💕👮这些过错事迹和这起最新发生的人命案件同时联系起来宣传出去,大家会怎么看?

    哪怕媒体只是♩模棱两可地说一句“蝙蝠侠可能是凶手”,已经看过蝙蝠侠一系列劣行的人们都会认定⛉😢“蝙蝠侠就是凶手。🃀”

    即👒便是调查起来,前面的一切全都是真的,那么最后的推断“蝙蝠侠是凶手🐒”,就一定也是真的。

    ——这才是最麻烦的地方。

    如果不尽快调查清楚,尽早澄清,“曾经杀害📟🜅无辜”这口大锅恐怕真就要直接盖到黑漆漆小公主的头上,抠都抠不下🜇来了。

    在薇拉的诡辩之下,这位被“蝙蝠侠暗恋者”给雷得七荤八素的戈登终于松口,站在绝对公平公正的角度,给眼前这位名为“薇🈼🃫妮莎”的记者小姐透露了几分真相,两人就这件命案的事谈了谈。

    “这起命案发生在👰🌢🀲一个多星期以前,现在是由第一个找到🞤🖈现场的科伦探员负责调查此案,因为相🜌关的线索比较模糊,我不能透露太多。”

    这位老道的局长显然吃过哥谭记者的厉害,言辞十分谨慎:🍑🇔😔

    “但是我已经读过《早安哥谭》关于此案的报道,可以肯定的是,那篇报道中失实的地方非常多,几乎通篇都是猜测,我个人并不赞同🔭🃺。”