新闻标题是“高福利=懒惰?高压力=动力🃌🖜?先入为主的错误。”,文章作者是黄修远。

    看到黄修远🌉这个名字🂀🋮,孙国良等人都露出♾🎄一丝重视的表情。

    他们认真的浏览着文章。

    [……在社会发展中,很多人都有一种观♾🎄念,那♁就是只有压力,才🝴🏘有动力。

    这种观念不知从何时开始,变得🚆深🐦🂉🌺入人心,甚至变得异常病态。有些人开口闭口,就是没有压力和竞争,社会将变成一潭死水,企业将失去🙨🌹🄃发展动力和创新动力……

    但事实真的如此吗?🂀🋮这种🂟🐁☝观念我不敢苟同,让一个工人996,真的可以激发🔊⚧动力吗?

    在燧人公司的社会🙣🌑研究所中,我们做了很多调查和测试,当一个员工处于高强度劳动时,同时又无法获得合理薪酬,此时的员🀣工会非常消极和🗬🞫🗃焦虑,他们根本没有办法拥有创造力……

    而燧人系的员工,由于高福利和长假期的支撑,他们对公司非🈹常的拥护,也有更多的时间去充实自己,通过学习变得更加优秀,更具创造力。

    一个人如🇖果三餐☖⛃🗰不饱,背负着几十上百万房贷车贷,那就真🜊🀜♏的具备活力和创造力吗?

    你们所看到的活力和🂀🋮创造力,不过是有人刻🃌🖜意包装出来,从而灌输到你们🉁🄘♙三观中的刻板观念,让绝大多数产生一种幸存者偏差……

    高福利的目的,恰恰是为了释放人类的智慧,那无穷无尽的生活压力,是一个囚禁🆣👕人类智慧的☷🃿牢笼。

    我🎚👪们看待问题,要一分二的思🖫🕥🋰考,而🜱🆀不是一味地走极端,将高福利等同于懒惰,这无疑是一种刻板和极端。

    或许🛸很多人会拿出老一辈科学家的例子,来反驳我的观点,但这恰恰证明了🏸🞻🙘我的观🆣👕点。

    社会整🋮🜭体财富不富裕的时候,老一辈科学家在当时的平均生🜊🀜♏活水平上,是相对高于普通民众的。

    如果一个科学家吃不饱🕡,每天担心房贷车贷,那他能安心🎚👬🋼的投🈹入科研工作吗?

    再说一个问题,如果一个工人,他三餐不饱,还要担心房🎚👬🋼贷车贷,那他可能成为一个富有创造力的科学家吗?

    如果社会发展🚢水平低下,我们不推行高福利,那是物质条件限制;如果🉏🆕社会发展水平富裕,我们不推行高福利,那是思想出现问题了。

    人类要走向🌉星辰大海,不是一个黄修远可以做到的,我⛤🜘🂛们需要无数的黄修远,没有物质基础的支撑,如何培养出大量的科学家?凭借那🇽🞁些生存压力极大的十几亿普通人?

    生活不止眼前的苟且,还有诗与远方,这是无比♁血腥的⛤🜘🂛浪漫🜊🀜♏。

    苟且的生活,没有诗和远方。

    苟且的时候,也没有人才和科技。

    苟且的生活,更没有星辰大海。]