第298章 清华大佬（求票求订阅）(2/3)
上辈子他已经是老司机了，这辈子同样在高考之后拿到驾照，开车上路没有半点问题。
此时燕京的车流量已经逐渐增多，尤其是前往机场那条路上车速根本快不起来。
“现在才三点，五点多钟的飞机怎么也来得及！”
宁肯自己多等会儿，也不能让张博文跟楚岚站在陌生机场里面左顾右盼的苦等。
将停车的位置记好，张楚便拿着手机在国内抵达那边等候起来，从江城到燕京的航班非常多，几乎只需要两个小时的飞行时间，速度相当快。
距离飞机抵达还有差不多一个小时，他左右无聊得紧，于是便打开了微.信，结果就看到了自己好友杨凌发来的消息，“快快快，看看这个。清华的大佬针对《鬼吹灯》发话了！”
现在张楚最害怕的就是看到这样的消息，清华燕大一直都不怎么对付，自己恐怕又要被批评了，希望这批评不要影响太大吧。
早死早超生，他也没有多想就点开杨凌发过来的链接，想看看清华的大佬究竟是怎么评价的，需不需要危机公关。
【《鬼吹灯》故事中涉及了许多中国古代的方术，但作者将这些方术作了表面上的“科学化”，使之看上去简直就像某种精密科学。
张楚这部《鬼吹灯》，反复展现了这样一个逻辑框架：中国古代传下了一些关于风水的秘术，这些秘术又是被历代古墓的营建者所普遍遵循的，所以，当小说中这伙因特殊机缘而掌握了这些风水秘术的“摸金校尉”前去盗掘古墓时，自然就能够闯关夺隘直捣黄.龙了。
而这些“摸金校尉”又是用全副现代探险技术装备武装起来的。这种逻辑框架的建构风格，倒是相当科学主义的——尽管建构中所使用的部件，都是在现今主流话语中明显属于“伪科学”的。
那么在这样的故事框架中，现代科学的权威究竟是被加强了呢？还是被消解了呢？
另一方面，一定会有不少人认为，这样的故事，客观上起到了为现今主流话语所贬斥的“伪科学”张目的作用。】
看到这里，张楚稍微松了口气，如果是批评的话，这简直就是清风拂面！
于是他便用手指滑动着屏幕，继续往下面看。
【也许，当我们试图用“科学主义”、“伪科学”这类范畴来分析《鬼吹灯》这套书的话，就显得有些过于简单化了。或者，我们不妨比较一下西方的某些“科幻”作品。在那些作品中，干脆就是打着科学的旗号，但核心依据的，并非现代科学理论，那些理论，我们会称其为“伪科学”吗？
对于这种作品中的虚构、想象，我们会天真到用“伪科学”去批判吗？充其量，我们恐怕也只能说，这些虚构，与那些“标准”的“伪科学”有某种相似之处而已。
如果某些人因为读了《鬼吹灯》而就会相信书中的那些“伪科学”，当然也没有什么办法，那倒像有些人看了“戏说”式的历史剧就以为历史真是如此一样，因为以这样的方式来读小说的人，不读《鬼吹灯》，读别的，也一样会相信“伪科学”。】
不愧是清华大佬，看得果然很清晰！
张楚很想给他竖个大拇指，傻到会相信鬼吹灯是真实的人，恐怕也会相信母猪能上树。
接下来，这位教授的笔锋一转，甚至开始夸奖起张楚来，这恐怕是许多网友始料未及的事情。
不是说伪科学吗？
此时燕京的车流量已经逐渐增多，尤其是前往机场那条路上车速根本快不起来。
“现在才三点，五点多钟的飞机怎么也来得及！”
宁肯自己多等会儿，也不能让张博文跟楚岚站在陌生机场里面左顾右盼的苦等。
将停车的位置记好，张楚便拿着手机在国内抵达那边等候起来，从江城到燕京的航班非常多，几乎只需要两个小时的飞行时间，速度相当快。
距离飞机抵达还有差不多一个小时，他左右无聊得紧，于是便打开了微.信，结果就看到了自己好友杨凌发来的消息，“快快快，看看这个。清华的大佬针对《鬼吹灯》发话了！”
现在张楚最害怕的就是看到这样的消息，清华燕大一直都不怎么对付，自己恐怕又要被批评了，希望这批评不要影响太大吧。
早死早超生，他也没有多想就点开杨凌发过来的链接，想看看清华的大佬究竟是怎么评价的，需不需要危机公关。
【《鬼吹灯》故事中涉及了许多中国古代的方术，但作者将这些方术作了表面上的“科学化”，使之看上去简直就像某种精密科学。
张楚这部《鬼吹灯》，反复展现了这样一个逻辑框架：中国古代传下了一些关于风水的秘术，这些秘术又是被历代古墓的营建者所普遍遵循的，所以，当小说中这伙因特殊机缘而掌握了这些风水秘术的“摸金校尉”前去盗掘古墓时，自然就能够闯关夺隘直捣黄.龙了。
而这些“摸金校尉”又是用全副现代探险技术装备武装起来的。这种逻辑框架的建构风格，倒是相当科学主义的——尽管建构中所使用的部件，都是在现今主流话语中明显属于“伪科学”的。
那么在这样的故事框架中，现代科学的权威究竟是被加强了呢？还是被消解了呢？
另一方面，一定会有不少人认为，这样的故事，客观上起到了为现今主流话语所贬斥的“伪科学”张目的作用。】
看到这里，张楚稍微松了口气，如果是批评的话，这简直就是清风拂面！
于是他便用手指滑动着屏幕，继续往下面看。
【也许，当我们试图用“科学主义”、“伪科学”这类范畴来分析《鬼吹灯》这套书的话，就显得有些过于简单化了。或者，我们不妨比较一下西方的某些“科幻”作品。在那些作品中，干脆就是打着科学的旗号，但核心依据的，并非现代科学理论，那些理论，我们会称其为“伪科学”吗？
对于这种作品中的虚构、想象，我们会天真到用“伪科学”去批判吗？充其量，我们恐怕也只能说，这些虚构，与那些“标准”的“伪科学”有某种相似之处而已。
如果某些人因为读了《鬼吹灯》而就会相信书中的那些“伪科学”，当然也没有什么办法，那倒像有些人看了“戏说”式的历史剧就以为历史真是如此一样，因为以这样的方式来读小说的人，不读《鬼吹灯》，读别的，也一样会相信“伪科学”。】
不愧是清华大佬，看得果然很清晰！
张楚很想给他竖个大拇指，傻到会相信鬼吹灯是真实的人，恐怕也会相信母猪能上树。
接下来，这位教授的笔锋一转，甚至开始夸奖起张楚来，这恐怕是许多网友始料未及的事情。
不是说伪科学吗？