根据有1名侦查员的报告就反馈说。
在案发的前3天犯罪嫌疑人，也就是死者的前夫还在东山省。
因此，那名侦查员就提到，死者的前夫大概率是没有作案时间的。
关于这个问题，陈桉树沉默了许久才在会议上拿出来，跟众人商量商量。
“同志们，对于侦查员同志说的前夫案发前3天，死者的前夫还在东山省，推测没有作案时间，你们怎么看？”
陈桉树问道。
其实对于他来说，也不是1眼就能够侦破案件的。
往往都是经历过好几个坎坷，才能够将案件顺利的侦破。
办案本来就是这样，1个地方错了，就要转变思路，换另1个方向探索。
会议上，议论纷纷，有同意侦查员的，不用查了。
有不同意的人，不同意的人说，眼前这么多的证据指向死者的前夫，凶手肯定是死者的前夫。
在陈桉树看来，这是两方的极端表现。
在没有确凿的证据之前，陈桉树都不会轻易说出口。
他始终坚信，实践就是检验真理的唯1标准。
办案是需要证据的，而不是坐在这里推理。
如果对方是那就必须找到作案的时间，工具。
如果不是，即使他们对这方面的工作再辛苦也要全盘推倒，重新找嫌疑人。
“这么多证据指向他，没道理不是他啊！”
“你想想他前3天大致是在东山省，他有作案的时间？”
“......”
众人依旧围绕着这个问题，吵的不可开交。