之所以不和95后相比,是因为太欺负人。

    此君有能力,亦有资格评价张为赢教授。

    诸位黑酸在搬出“资格论”来抨击汪少时,首先请注意一下自己的资格,其次请注意,张汪二人是真正的同级对线,就事论事即可。

    ————第二部分————

    上述科普,解决的不止是资格问题,同时,还隐藏着一个关键的结论——汪少是一个怎么样的人?

    眼光精准、大胆、行动力极强

    结合着王庭娱乐的发展历程和焦点访谈的采访,其实我们很容易就能判断出汪少的性格特征。

    至少可以判断出最为鲜明的那一部分。

    所以,回到问题核心:怎么看待汪少的回应?

    我感觉很正常。

    他就应该这么强硬的顶回去,否则就不是他了。

    当然,勾起我的兴致,让我大早上就这么长篇大论的,肯定不是强硬,而是态度之外的内容。

    我不清楚汪少是否真的读过张为赢教授的所有文章,反正我是没读过。

    不过那几个数字,统计得完全没错。

    不看不知道,一看吓一跳。

    去冰君好奇之下,亲自去搜索了张教授发表在国内刊物上的全部文章,仅从文章标题上就感受到了何谓魔幻现实主义。

    国家不应该是企业的股东,感受一下类似文章的深意,深不深?

    我一直知道张教授坚定鼓吹古典经济学派理论,对自由市场改革的正当性毫不存疑。

    但是如果不是汪少提醒,我真不知道,张教授对于自由市场的魔念居然如此之呵呵,无法形容。

    不往远扯,回到此次并不被学界承认的“论战”上,汪少堪称是一剑封喉。

    靠的是什么?

    就是那几篇特意点明的文章标题。