既然是代表作,那🆶么另外一个有意思的问题来了既然这盘棋的质量相当之高,都有资格称为“传世名🐐⚩🔁谱”,那么在🔥之后的几百年间,为什么那么多名家高手对它评价不高呢?甚至还认为是“当湖”中质量最差的一局?

    李襄屏认为这就是关键,要了解中古棋最大的特点以及范施二人最大的棋🕁风差异,恰恰就可以在那些错误的点评中找到答案。

    在历史上,各个年代的棋手对“当湖三”的点评出现非常多的谬误,🗑🚸😈李襄屏现在归纳🛼⚊一下,出现😻那些谬误主要有两个原因。

    第一,后辈棋手的傲慢和偏见。

    毕竟“进化论”之类的理念根深蒂固,后世棋🌻手无论表现得有多尊重范施,但潜意识里总认为围棋技术可以累积,根据时代的发展,围棋水平总在进步🎻🖏,这样🆦在解说和点评的时候------

    可🂯💐👁能连解说者自己都没注意到,🟎🛾⚕他们其实已经在俯视“当湖”,以一种居高临下的心态在进行讲解🖥🔯🄊和点评。

    更重要的是,后世的那些解说者大多学的是日本棋,他🇞🙫🍙们熟悉的是曾经的日本围棋理念-------大家当然🌶🃥🙶都知道,以小目为主的日本围棋理念和中古棋有很大不同,这样以日本围棋理念去讲解中古棋,出现谬误不仅非常正常,其实也在所难免。

    一如后世狗狗围棋那样的🝿“开局点三三”,这🌻用过去的日本围棋理论是无论如何都解释不清的。

    这其中唯一不同就是狗狗🝿的实力太强横了,就算你解释不通也必须接受,而范施呢,反正后人又没法和他们交手,所以那些谬误一直存在了几百年。

    第二,中古💴棋的中盘战斗力太强悍了,就拿“当湖三”来说,那盘棋呈现的中盘战斗,不仅要超过上世纪八十年代以前的大部分现代棋局,即便在进入新世纪后,在狗狗出世🐮以前,也少有现代棋谱能和“当湖三”相比。

    所以😣🃐🖺说句不客气的话,后世的很多解说者------不能说他们没看懂,但几乎没有一个人吃透,所以在解说🌶🃥🙶时候不仅谬误百🇌出,甚至还出现南辕北辙的情况。

    李襄屏记得自己前世看各个年代各个版本对“当湖三”的解释,都认为在行至中盘的时候,由于老施之前一个选择可能有问题,不仅葬送了序盘的少许优势,并且直接陷入苦战🋔😾🆼,让自己处于受攻境地。

    然后在后面的攻防战当中,范西屏却莫🜤名其妙下软了,甚至有🅟🇸屠龙的机会都没有下手,放弃好几个一锤定音的机会,完全没有表现出一个古棋圣的正🄶常水准。

    这样等到第一阶段攻防战结束,老施弄出一个大型双活,这样就算是暂时站稳脚跟了,然而等他刚刚🐐⚩🔁站稳脚跟,却马上又出现致🇌命失误,遭到范棋圣一连🕐串排山倒海般的攻击,直接把比赛带走。

    以上就是几乎所有版本讲解的主脉络,也正♽是因为这样的脉络,这当然就导🕌🈍☩致大家对“当湖三”评价不高了,因为那些点评假如正确的话,那盘棋完全就是“错进错出”,别说是什么传世名谱了,连👿🎫范施的正常水准都没达到。

    那么这样的脉络正确吗?

    当年李家庆老师用他40年的潜心研究告诉大家,不仅如此,后来等狗狗出世以后,有人拿“当😻湖🖥🔯🄊三”去遛狗,狗🔥狗也告诉大家,这个脉络完全错误。

    那盘棋的真相是在100手之前🟎🛾⚕,老施一🌉☵🃳直下得很好,他一直稳稳的把控局势,🏸🞻并且一直保持着微弱优势,他不仅没有受攻,没有陷入苦战,真正受到攻击的一方其实是范棋圣才对-------

    瞧瞧,过去那些解说者,连攻守🟎🛾⚕立场都完全搞错,那么这样的讲解和点评当然就是南辕北辙了,不可能📷不出现错误。

    而连这种攻守立场都搞不清🖩🕎🈞,这其实就是算路的差距,实力的差距,证明至少在中盘战斗力方面,他们并没有达到范施的🗂😷高🄛♶🌹度。

    当然喽,那些讲解者也说对了一部分,也就是在第一个大型攻防战结束之后(具体就是那个大型双活完成后不久)老施确实是出🇌现了失误,这让范棋圣一波攻击把比赛带走。

    不过李襄屏💴想说的是,当他后世看过“当湖三”的“遛狗”之后👧🋋,他倒是觉得老施出现失误是人之常情,只要是人类就在所🄛♶🌹难免。