感🊥谢潇洒de🔦🂶绵羊和晒太阳的北极的打赏~~~~

    ………………………………………………🂥🐹……

    这个关于用语言杀人的故事,其实是欠缺角色的,比如说原著小说里面先是第一人称的我,进🛊🚩🖀而转到了那个刑警边沿的身上,借由⚖👕🈫他们的视🊺角来讲述了这个故事。

    可是,剧本故事,或者说是电影中,却💬🔾是不适宜有警察这样角色的,必须发生在一个比较封闭的地方,虽有法律,却并无实际的管控作用,那更像是为牛结实这样的人没有被直接干掉而存在的一种支撑。

    因为有法律的存在,所以恶人可以更恶,因为法律太远管不着这🈣里🁉🃽🝕,所以恶人可以更恶。

    是不是有些矛盾?但事实就是这样。

    所以,至少在这🅃个故事进行的过程中,不能有执法者的存在。

    那么,讲述这个故事的人又该是谁呢?

    他首先得有一定的医学知识,否则没法查出牛结实⛻并不是病死的这一事实。

    其次,他需要有一定的权力,不一定是实🂥🐹权,但至少在一定程度上可以🜋🀥震慑的住村里的人,但又不至于让他们完全的萎缩俯首听命,这样,在他以调查为名义讲述这个故事的过程中,只是受到一定程度的非武力的阻挠,而不是被人以武力驱逐,或者因为对他的惧怕而完全没有阻挠,这两种无论哪一种,都会让整个故事失去张力🐬🂺。

    而这样一个🎘👘能够最终调查出整个事情原委的人,又该是一个怎样的人呢?当他知💖👹🍯道了事情的真相,又会做出怎样的反应和应对呢?

    是的,当他以调查这个理由去讲述这个故事🞺🙋🈴的时候,本身其实也就成了入局者,那么身在局中,身为故事的一员,这个人到底是个怎样的人这件事情就变得很重要。

    或者,应该🎘👘说,重要的是,这样一个角色,他本身,到底是个🂆🌠好人,还是个坏人呢?

    除了这个讲述故事的角色之外,张步凡总觉🞺🙋🈴得还是欠缺了一个角色。

    在看《无人区》的时候,张步凡就有一种奇怪的感觉,总觉得在那部电影里面就欠缺了一些🏫什么。

    当再🕽🏄🗠次审视这个故事的时候张步凡才明白了,少的东西,其实就🈣着落在于男饰演的那个站街女的身上。

    嗯,这样说有点不太对,应该说,是因为张步凡在看《无人区》的时候,不自觉的把其中的角色代入到了《儿戏杀人》这个故事中去,所以才🄅🞛🔲会产生👱这样的感觉。

    站街女也不是一个好人,这一点张步凡是和宁皓取得了一致的,在看《无人区》的时候,他觉得特别对,也确实没错,在《无人区》那个所有的恶都摆上了台面的故事里,站街女那种埋藏于深层的恶反而让这个故事有了更多的广度和深度,而且,她这样的小恶,同时也把那🕎🈣些大恶衬托的更加突出。

    但是,放在张步凡手中这个故事里,这样的角色就不合适了,在这里,无论是台面上的恶,还是埋在土里的恶🂋🍋本🆯📇😯身就都存在着,并不缺少同样的角色,在这个故事里,缺少的是一面镜子,一面能够把所有的🞼🙢恶都明明白白映衬出来的镜子!

    这个镜子的名字,叫善!

    没错,正是恶的反面,极💤恶的反面是极善,这个故事里,缺的就是一个极善的角色。

    他或她不能像那个站街女那样在善的表层下面依旧有着🈡部分恶的内涵,至少在这个故事发生的整个过程里,他或她的身上只有善,不能有哪怕一丁点的恶。