首映结束,次日💧🔒《冒险🂀🂀王》掀起新一轮的宣传攻势。

    这只是公映首日,各大媒体都在持续宣传,除了默多克旗下媒体,其它都是梦工厂出钱打的广🕤🋡告。

    《洛杉矶🊮📰🞡时♩🋂报》在娱乐版做了整整两个版面,专门介绍《冒险王》盛大的首映礼。

    同时刊登了影评人针对这部电影的观后感。

    “精良,新潮,饱含诚意,宏大壮观的冒险佳作,梦工厂制作🍉🆒🎼电影的水准已经领先世界,我国同行必须承认这一点,这是史诗级大片。”这不是陈维云雇佣的抢手,他左右不了🉈这家报社的电影评论👦。

    事实上美国权威报社他都无法收买。

    但梦工厂连续⛿☦🁥半个月在《洛杉矶时报》打广告,差评会🃌导致他们丢失客户,🔹🅤🈤他们在刊发专栏时故意选择了一篇赞扬的好评。

    类似的好评还有很多。

    “你无法不陶醉其中!”影评人大卫汤姆逊在默多克旗下的《纽约邮报》发表了🀮⛴见解,

    “非凡高超的动作设计,天马行空的奇绝想象,无与伦比的古老文🔶明,这部电影把商业动作卖点展示到了极致。”或许是他担心给读者留下为金钱谄媚的不良印象⛭🝦🍗,又给《冒险王》作了缺点的补充,

    “但是给西方观众讲述陌生的神话故事时,假如剧情编织的太复杂,典故普及的过多,会引发不舒适的感觉,毕竟作为动作电影,观众希望从头到尾的痛快🏢,享受酣畅淋漓的体验,这也是电影院提供爆米花的原因。

    即使《冒险王》的编🌝剧已经全力解释与《西游记》相关的典故,受中华文化影响的观众能看的简单🆥👧明了,可是对完全陌生的西方🆾🕏🈧观众来说,仍旧存在部分解读障碍。”

    大卫汤姆逊的论点得到不少同行的认同。

    “作为动作电影,《冒险王》在很多方面都做到了最优秀,视觉的冲击力🏫尤为出色,恐怕我们好莱坞的同行也拍不出类似的效果,至少我以前没有类似的良好享受。🂹”影评人布莱恩阿萨里在《波士顿☉♊🆭先驱报》上说

    “观影时,导演构建的🂀冒险世界一直在吸引我,引导我兴致盎然的观看下去,并忍不住发出惊叹,现代与中古两条线索的设计相当新颖🈔♧🊯,显露了宗教色彩,也探究了爱的意义,不至于让电影性质归属于纯粹的爆米花一类。

    但是我要说,假如剔除那些隐晦的宗教典故,简单直接🃌的讲述故事,或许效果会更好,至少年🕤🋡轻人会欢乐的看🄛♻🍨懂所有内容。”

    八十年代美国⛿☦🁥并💧🔒没🗫🞧🖠有成立专业的电影评分机构。

    烂番茄与idb都是九十年代的产物,衡量🁿一部电影的质量🃬🚶,基本都是通过报纸与🍫杂志,影响力还是蛮大的。

    虽🝗🋏😙然🏣🛶♎美国的电影票便宜,观影是一种习惯性生活消遣,却也要保证开销不能超支,每个月观看的影片数量都有限,至于选择哪一部,除了个人兴趣,他们往往会留意一下票房排行榜,再看一看电影评论,假如媒体统一口径批评某部电影是烂片,他们自然会无视🜭。

    相反多🃁🔵数媒体都是好评,观众也会跟风观看。

    经过周六这天的媒体🌝发酵,♉周日时《冒险王》迎来一次观影高峰。

    芝加哥洛根剧院。