新闻标🋊🗪题是🔀♋“高福利=懒惰?高压力=动力?先🉢🈿入为主的错误。”,文章作者是黄修远。

    看到黄修远🔀♋这个名字,孙国良等人都露出一丝重视的👺表情。🋭🜠

    他们认真的浏览着文章。

    [……在社会发展中🚎💎🐲,很多人都🛨🞺有一种观🗊🙷🎾念,那就是只有压力,才有动力。

    这种观念不知从何时开始,变得深入人心,甚至变得异常病态。有些人开口闭口,就是🚚没有压力和竞争🖺🗧🝽,社会将变成一潭死水,企业将失去发展动力和创新动力……

    但⚷🕾🏎事实真的如此吗?这种观念我不敢苟同,让一个工人996,真的可以激发动力吗?

    在燧人公司的社会研究所中,我们做了很多调查和测试,当一👵🍐个员工处于高强度劳动时,同时又无法获得合理薪酬🞆👷,此时的员工会非常消极和焦虑,他们根本没有办法拥有创造力……

    而燧人系的🔀♋员工,由于高福利和长假期的支撑,他们对公司非常的拥护,也有更多的时间去充实自己,通过学习变得更加优秀,更具创造力。

    一个人如果三餐不😅⚦饱,背负着几十上百万房贷车贷,那就真的具备活力和创🈖造力吗?

    你们😈⛁🗠所看到的活力和创造力,不过是有人刻意包装出来,从而灌输到你们三观中的刻板观念,让绝大多数🚷😅⚫产生一种幸存者偏差……

    高福利的目的,恰恰是为了释放人类的智慧,那无穷无尽的生活压力,是一个囚禁人类智慧的牢笼。🋜

    我们看待问题,要一分二🋹的思考🛨🞺,而不是一🚙📲🞮味地走极端,将高福利等同于懒惰,这无疑是一种刻板和极端。

    或许很多人会拿出老一辈科🈜⚶学家的🌌♒例子,来反驳🉢🈿我的观点,但这恰恰证明了我的观点。

    社会整体财富不富裕的时候,老一辈🙲🎓🐦科学家在当时的平均生活水平上,是相对高于普通民众的。

    如果一个科学家吃不饱🄔☼🄯,每天担心房贷车贷,那他能安心的投入科研工作吗?

    再说一个问题,如果一个工人,他三餐不饱,还要担心房贷🋭🜠车贷,那他可能成为🌟一个富有创造力的科学家吗?

    如果社会发展水平低下,我们不推行高福利,🄼🂼🔆那是物质条件限制;如果社会发展水平富裕,我们不推行高福利,那是思想出现问题了。

    人类要走向星辰大海,不是一个黄修远可以做🄼🂼🔆到的,我们需要无数的黄修远,没有物质基础的支撑,如何培养出大量🇳🜪的科学家?凭借那些生存压力极大的十几亿普通人?

    生活不止眼🔀♋前的苟且,还有诗与远方,☴🃪🚥这是无比血腥的浪漫。

    苟且的生活,没有诗和远方。

    苟且的时候,也没有人才和科技。

    苟且的生活,更没有星辰大海。]