第四零四章废相

    昭武帝今儿很爽,上朝半辈子了,就从来没这么爽过。他稳稳的坐在龙椅上,威严的目光缓缓扫过御阶之下,但凡视线所及之处,文武百官无不伏跪于地。

    ‘终于、终于、终于都跪下了。’皇帝陛下美滋滋的想道,若不是场合不对,他定要载歌载舞一番,好生抒发下心中的激动之情。

    今日没有按惯例喊什么‘有事出班早奏,无事卷帘退朝’之类的。老太监卓言颤巍巍走到阶前,展开一卷圣旨,沉声念道:“奉天承运,皇帝诏曰:上苍以权柄授天子,百官辅天子牧万民。是以天子信之任之、倚为股肱,百官自应肝胆相报、尽忠职守,虽肝脑涂地不能谢陛下万一。”

    “然今有太子太傅、程国公、中书省丞相文某彦博,世受皇恩、累以嘉勉、解衣推食、无以复加,却不思报效、目无纲纪,败坏五常,恶贯满盈、罄竹难书。加以虺蜴为心,豺狼成性。近狎邪僻,包藏祸心、怙恶不悛,若仍由其窃据国器、逍遥法外,朕有何颜面再见皇天后土、黎民百姓?”

    “其有八大罪状,现昭告天下,望万民知晓,非朕之不仁、实乃文某斯人已天理难容,人神共嫉。”

    “其一曰‘残害忠良’。文某此人权欲熏心,阴险毒辣。为跻身宰辅不择手段,谋杀昔日上峰李丞相,终于得偿所愿。其窃权当朝二十年,罗织罪名、构陷杀害忠臣良将共计三十一名,至于排挤流放者不计其数。敢问众卿,文某此等行径,当杀不当杀?”

    “其二曰‘卖官鬻爵’,文某狗胆包天,竟将大秦官职明码标价,县令五千两、知府两万两、巡抚十万两,堂堂国之重器,犹如小贩叫卖,累年共售出大小官位四百余个。文某竟扬扬得意曰:‘天下百官皆出吾府矣。’其言其行令百姓切齿痛恨、邻国鄙夷嘲笑。敢问众卿,其置大秦法度于何地?置朝廷颜面于何处?当杀不当杀?”

    “其三曰‘操纵科举’,自昭武初年至今,文某把持科举,安插亲信、大肆索贿,堵塞国家取士之途二十年之久,终令天下士子震怒、齐聚承天门前,进呈御状。文某此人狂妄不悖、嚣张跋扈,居然打死打伤士子百余人。试问众卿,此等目无王法之人,当杀不当杀?”

    “其四曰‘贪赃枉法’,文某在位近二十载,通过运河、卖官、科举等途,累计收受贿赂逾三千万两白银,相当于大秦三年税赋。其一人富比石崇,骄奢淫逸,却令天下百姓苦不堪言,痛不欲生,终有不堪忍受者,附逆造反。令大秦国内狼烟四起、生灵涂炭,千万百姓流离失所、万亩良田日渐荒芜。试问众卿,此等千古罪人,当杀不当杀?”

    “其五曰‘里通外国’,文某为一己之私,勾结南楚间谍公良羽,私放敌寇入关、泄露绝密情报,最终导致弥勒教反,生灵涂炭。请问众卿,此等数典忘祖之败类,是否人人得而诛之?”

    “其六曰‘杀妻屠子’,文某此人变态绝伦,先杀原配刘氏、后杀续弦韩氏,其残忍嗜杀可见一斑。然有道是‘虎毒不食子’,其竟先后杀长子铭礼、幼子铭任于堂前,此等暴行耸人听闻、闻所未闻。敢问众卿,若不杀之,天理何在?”

    “其七曰‘刺杀皇子’,文某斯人阴谋被挫,死期不远,对五皇子之嫉恨也达至顶点。竟与前日纠结数百刺客,行凶于当街,将隆威郡王险些刺死。幸得天佑吾儿,虽九死一生,却终得侥幸脱险。此等凶人疯狂若斯、实乃令人发指,敢问众卿,当杀不当杀?”

    “其八曰‘谋刺君王’,文某此人察觉末日将近,居然串通禁卫、丧心病狂,策划刺杀寡人于紫宸殿中,若非太子仁孝、隆威郡王机敏,险让其得逞。呜呼众卿,文某此人凶残疯狂、病在膏肓,若不杀之,留其何益?”

    “其八大罪状条条可杀,神人之所共嫉,天地之所不容。犹复包藏祸心,窥窃神器。终致天怒人怨、罪责无加。敢问众卿,此人当作何处置?钦此。”

    老太监沙哑着嗓子念完冗长的圣旨,便悄然退下。

    昭武帝的目光扫过面色惨败的百官,面带嘲讽道:“敢问众卿,此人当作何处置啊?”

    百官一片默然,一个个把脑袋低得不能再低,唯恐被陛下问到。其实如何处置文丞相已经没有任何意义……他老人家都身首异处了,难道还要鞭尸吗?

    百官担心的是‘株连’啊,没听见有‘卖官鬻爵’、‘操纵科举’这两条罪状吗?这朝堂上的文武官员,除了几位老资格的尚书、将军之外,皆可被这条罪名勾连到头上。是以一个个噤若寒蝉,站都站不稳。若不是没有听到最要命的‘结党营私’四个字,怕是统统要伏地乞命了吧,哪里还敢多嘴。

    昭武帝很满意百官现在的状态,眯着狭长的双目,心中冷笑道:‘这样才乖嘛,当臣子的就该有个臣子的样子,别一个个嚣张跋扈的,像个什么样子……’看一眼站在文官前列的礼部尚书麴延武,昭武帝微笑道:“麴爱卿,你来说说。”

    众人的目光刷的集中在一脸恭谨的麴尚书身上,他们突然意识到,作为一直被文家打压的苦主,麴大人这下该翻身了……就算接任文彦博的相位,也是有可能的。

    麴延武不理别人或是羡慕、或是嫉妒的目光,赶紧走到走到御阶前,一举手中笏板道:“启奏陛下,微臣以为,文丞相一案,证据确凿,不容辩驳;罪不容诛,无可置疑。”