新闻标题是“高福利=懒惰?高压力=动力🚳?先入为主的错误。”,文章作者是黄修远♄🅳🊬。

    看🃟🙁到黄修远这个名字,孙国良等人都露出一丝重视的表情。

    他们认真的浏览着文章。

    [……在社会发展中,很多人都有一种观念🚳,那就是只有压力,才有动力。

    这种观念不知从何时开始,变🎚👪得深入人心,甚至变得异常病态。有些人开口闭口,就是没有压力和竞争,社会将变成一潭死水,企业将失去发展动力和创新动力……

    但事实真的如此吗?这种观念我不敢苟同,让一⚏🐘⛴个工人996,真的可以🟧激发动力吗?

    在燧人公司的社会研究所中,我们做了很多调查⚏🐘⛴和测试,当一个👎🇪员工处于高强度劳动时,同时又无法获得合理薪酬,此时的员工会非常🍊🆙消极和焦虑,他们根本没有办法拥有创造力……

    而燧人系的员工,由于高🗃福利和长假🋵🝯🎮期的支撑,他们对公司非常的拥护,也有更多🞷😯的时间去充实自己,通过学习变得更加优秀,更具创造力。

    一个人如果三餐不饱,背负着几十上百万房贷车贷,那就真的具备活力和🟧创造力吗?

    你们👃🆏🎧所看到的活力和创造力,不过是有人刻意包装出来,从而灌输到你们三观中的刻板观念,让绝大多数🟘🝚产生一种幸🞤存者偏差……

    高福利💖的目的,恰恰是为了释放人类的智☶慧,那无穷无尽的生活压💝力,是一个囚禁人类智慧的牢笼。

    我们看待问题,🆵要一分二的思考,而不是一味地走极端,将高福利等同于懒惰,这无疑是一种刻板和极端。

    或许👃🆏🎧很多人会拿出老一辈科学家的例子,☶来反驳我的观点,但这恰恰证明了我的☔⚱观点。

    社会整体财富☂☌不富裕的时候,老一辈🋵🝯🎮科学家在当时的平均生活水平上,是相对高于普通民众的🏶🞨🖬。

    如果一个科学家吃不饱,每天担心房贷车☶贷🚳,那他能安心的🖎投入科研工作吗?

    再说一个问题,如果一个工人,他三餐不饱🚳,还要担心房贷车贷,那他可能成为一个富有创造力的科学家吗?

    如果社💖会发展水平低下,我们不推行高福利,那是物质条件限制;如果社会发展水平富♄🅳🊬裕,我们不推行高福利,那是思想出现问题了。

    人类要走向星辰大海,不是一个黄修远可☶以做到的,我们需要无数的黄修远,🂴没有物质基础的🏶🞨🖬支撑,如何培养出大量的科学家?凭借那些生存压力极大的十几亿普通人?

    生活不止眼前的苟且,还有诗与远方🋵🝯🎮,这是无😼🆭比血腥的浪漫。

    苟且的生活,没有诗和远方。

    苟且的时候,也没有人才和科技。

    苟且的生活,更没有星辰大海。]